donderdag, april 20, 2006
Boekels Model
Minister Pechtold prijst Boekelse regelhaat
De manier waarop de gemeente Boekel het mes zet in allerlei regels en wetten, is een inspirerend voorbeeld bij het bestrijden van de bureaucratie. Dat zei gisteren minister Pechtold van Bestuurlijke Vernieuwing tijdens een werkbezoek aan de Oost-Brabantse gemeente. Pechtold complimenteerde burgemeester Van de Vondervoort voor het lef waarmee hij de strijd aanbindt met de ’Haagse regelzucht’. Boekel schafte in 2004 - als eerste gemeente in Nederland - het welstandstoezicht op bouwplannen af en bracht in januari ook het verlenen van bouwvergunningen terug tot een formaliteit. „En we gaan verder met het schrappen van regels, óók als Den Haag te lang op zich laat wachten“, zo waarschuwde Van de Vondervoort de D66-minister. „Soms moet je een beetje stout zijn.“ Het kabinet kondigde vorige week aan dat het flink wil snoeien in het aantal regels waarmee burgers en bedrijven te maken hebben. Pechtold zei gisteren dat de gemeente Boekel in de ministerraad regelmatig als lichtend voorbeeld wordt genoemd van een gemeente die dit voornemen nu al in de praktijk brengt.
Geen verschil
Van de Vondervoort liet Pechtold gisteren enkele nieuwe woningen zien die zonder welstandstoezicht gebouwd zijn. De minister moest erkennen dat hij geen verschil kon zien met woningen die wel door de keurmeesters van de welstandscommissie zijn bekeken. Pechtold: „Toen ik voor het eerst hoorde wat ze hier aan het doen zijn, dacht ik: mijn hemeltje, hoe kan dat nou! Maar de overheid moet dingen los durven laten en mensen het vertrouwen gunnen. Als je de kloof met de burger wilt slechten, zal de overheid een andere rol moeten oppakken.“Pechtold gaf aan veel te voelen voor de Boekelse filosofie achter het schrappen van de regels: de burger krijgt vertrouwen, maar degene die dat beschaamt, wordt bikkelhard bestraft. „We moeten eens aanzien hoe dit allemaal uitpakt en of het ook zou kunnen werken in grotere gemeenten.“ Van de Vondervoort voorspelde van wel: „Mensen besodemieteren de boel alleen als de overheid er te veel bovenop zit.“ Brabantsdagblad 20 april 2006.
Vrijstaat Boekel kiepert ’onnodige regels’ overboord
In Het Duel debatteren twee mensen over actuele, maatschappelijke kwesties. Vandaag: het nut van de welstandscommissies.
Driek van de Vondervoort moet er even naar zoeken, maar daar heeft-ie 'm dan toch: de oorkonde die hoort bij de 'liberale vlam'. Begin maart overhandigd door Jozias van Aartsen, toen nog fractievoorzitter van de VVD. De prijs viel de burgemeester van Boekel ten deel omdat hij in zijn gemeente de welstandscommissie de deur heeft gewezen. Uitstekend, zo liet Van Aartsen in Boekel noteren, want 'welstandstoezicht is een schoolvoorbeeld van te ver doorgeschoten regelveging'. Weg ermee dus. Maar in de burgemeesterskamer zit vanmiddag ook Dirk van Zuidam, voormalig wethouder voor de VVD in Boxtel en ook voorzitter van de welstandszorg in het rayon Uden-Veghel. „Geen wonder dat Van Aartsen geen fractievoorzitter van de VVD meer is', grapt Van Zuidam. „Het was verkiezingsretoriek van Van Aartsen. Iedereen roept elkaar maar na: schaf de welstandscommissies maar af. De overheid moet er op toezien dat de ruimtelijke omgeving geen rommeltje wordt, dat is goed voor ieders welbevinden."Van de Vondervoort heeft dan al uiteengezet waarom Boekel sinds 1 juli 2004 de ingediende bouwplannen niet meer voorlegt aan de welstandscommissie: „Mensen mogen zelf bepalen wat ze mooi vinden, hoe hun huis er uit moet komen zien". Van Zuidam hecht er aan om eerst uit te leggen hoe een welstandscommissie werkt: „Het is de gemeenteraad die aangeeft volgens welke normen de welstandscommissie moet toetsen. Het kan dus niet zo zijn dat welstand op eigen houtje zegt dat een woning te hoog of te laag is. Die criteria stelt de gemeente op."Van de Vondevoort zegt dat Boekel nu in de bestemmingsplannen aangeeft aan welke eisen een woning moet voldoen. Niet meer, maar ook niet minder. „Al onze tegenstanders roepen dat we Belgische toestanden gaan krijgen, maar ik ken geen mooier land dan België. En je hoeft echt niet bang te zijn voor paarse huizen, want dat willen mensen zelf niet. En als er een keer iets niet past, dan is het maar zo. Dat gebeurde vroeger ook wel eens, toen welstand zich er nog wel mee bemoeide."Van Zuidam: „Het gaat niet om de burger die iets wil bouwen, het gaat om de burger die ergens woont. Wie waakt er over de omgeving?"Van de Vondevoort: „De burgers zelf!"Van Zuidam: „Dat werkt dus niet. Je holt de cohesie in de gemeenschap ook uit. Iedereen kijkt naar zijn individuele belang. De kans is groot dat het een allegaartje wordt. De overheid moet dat sturen. En nee, qua ruimtelijke ordening vind ik België geen mooi land."Van de Vondevoort: „We hebben hier een nieuwe wijk waar al volgens de nieuwe regels is gebouwd. Het blijkt dat mensen zich echt rekenschap geven van hun omgeving. Bij de evaluatie was ook iedereen enthousiast: de bevolking, de architecten en wij."Van Zuidam waarschuwt dat dat over een jaar of tien wel eens anders kan zijn. Hij verwijst naar Jacobswoude, de Zuidhollandse gemeente die de welstand ook in de ban heeft gedaan. „Daar hebben nu drie boerderijen een dak van kunststof in plaats van riet. Dat is toch niks?" Van de Vondevoort haalt de schouders op: „Als mensen dat mooi vinden, waarom niet? We hebben er hier in Boekel ook al één". En hoe zit het dan met monumentale gebouwen, vraagt Van Zuidam. De burgemeester: „Die hebben we amper in Boekel. Maar inderdaad: ik kan me best voorstellen dat je in mooie plaatsen als Oirschot of Eersel een speciale regeling treft voor de dorpskern". Van Zuidam jubelt: „Kijk: de burgemeester erkent dus dat de overheid in sommige gevallen als waakhond moet optreden bij het bewaken van de kwaliteit van de omgeving".De gemeente Boekel zette op 1 januari ook het mes in de regels voor het verkrijgen van een bouwvergunning. Wie zijn plan heeft laten maken door een 'gecertificeerd architect', krijgt zijn bouwvergunning direct mee. De architect ondertekent dat hij zich houdt aan het bestemmingsplan, het bouwbesluit en de bouwverordening. Van de Vondevoort: „Burgers zijn nu veel sneller en veel goedkoper uit. Een vergunning die eerst 6.000 euro kostte, heb je nu voor 2.000 euro. Binnen een kwartier. Zó dring je bureaucratie terug."Van Zuidam ageert: „Boekel is geen vrijstaat, de overheid is verantwoordelijk voor het toetsen van bouwplannen, dat mag je niet uitbesteden aan architecten. Ik vind het prima dat een burgemeester af en toe aan een boom rammelt, maar dit is principieel onjuist."Van de Vondervoort: „We moeten af van het idee dat de overheid alles regelt. Je moet mensen vertrouwen geven. Al die regels hebben misschien vroeger een doel gehad, maar nu niet meer, dus moet je ze wegbonjouren. De maker van een product is verantwoordelijk, niet de gemeente."Van Zuidam: „Het klinkt liberaal, maar dat is het niet. Het is quasi-liberaal. Zo makkelijk is het helemaal niet om regels af te schaffen."
DE DUELLISTEN
Driek van de Vondervoort (57) is sinds 1998 burgemeester van Boekel. Daarvoor was hij voor het CDA wethouder in Veldhoven.
Dirk van Zuidam (61) is oud-wethouder voor de VVD in Boxtel en voorzitter van de welstandscommissie in het rayon Uden-Veghel. Hij heeft een eigen bureau dat bemiddelt tussen bedrijfsleven en overheid.De gemeente Boekel legt sinds 1 juli 2004 bouwplannen niet meer voor aan de welstandscommissie. Sinds 1 januari krijgen inwoners van de gemeente ook hun bouwvergunning onmiddellijk mee, op voorwaarde dat ze een gecertificeerd architect hebben ingeschakeld. Is het verstandig dat Boekel op deze manier de bureaucratie te lijf gaat?
De manier waarop de gemeente Boekel het mes zet in allerlei regels en wetten, is een inspirerend voorbeeld bij het bestrijden van de bureaucratie. Dat zei gisteren minister Pechtold van Bestuurlijke Vernieuwing tijdens een werkbezoek aan de Oost-Brabantse gemeente. Pechtold complimenteerde burgemeester Van de Vondervoort voor het lef waarmee hij de strijd aanbindt met de ’Haagse regelzucht’. Boekel schafte in 2004 - als eerste gemeente in Nederland - het welstandstoezicht op bouwplannen af en bracht in januari ook het verlenen van bouwvergunningen terug tot een formaliteit. „En we gaan verder met het schrappen van regels, óók als Den Haag te lang op zich laat wachten“, zo waarschuwde Van de Vondervoort de D66-minister. „Soms moet je een beetje stout zijn.“ Het kabinet kondigde vorige week aan dat het flink wil snoeien in het aantal regels waarmee burgers en bedrijven te maken hebben. Pechtold zei gisteren dat de gemeente Boekel in de ministerraad regelmatig als lichtend voorbeeld wordt genoemd van een gemeente die dit voornemen nu al in de praktijk brengt.
Geen verschil
Van de Vondervoort liet Pechtold gisteren enkele nieuwe woningen zien die zonder welstandstoezicht gebouwd zijn. De minister moest erkennen dat hij geen verschil kon zien met woningen die wel door de keurmeesters van de welstandscommissie zijn bekeken. Pechtold: „Toen ik voor het eerst hoorde wat ze hier aan het doen zijn, dacht ik: mijn hemeltje, hoe kan dat nou! Maar de overheid moet dingen los durven laten en mensen het vertrouwen gunnen. Als je de kloof met de burger wilt slechten, zal de overheid een andere rol moeten oppakken.“Pechtold gaf aan veel te voelen voor de Boekelse filosofie achter het schrappen van de regels: de burger krijgt vertrouwen, maar degene die dat beschaamt, wordt bikkelhard bestraft. „We moeten eens aanzien hoe dit allemaal uitpakt en of het ook zou kunnen werken in grotere gemeenten.“ Van de Vondervoort voorspelde van wel: „Mensen besodemieteren de boel alleen als de overheid er te veel bovenop zit.“ Brabantsdagblad 20 april 2006.
Vrijstaat Boekel kiepert ’onnodige regels’ overboord
In Het Duel debatteren twee mensen over actuele, maatschappelijke kwesties. Vandaag: het nut van de welstandscommissies.
Driek van de Vondervoort moet er even naar zoeken, maar daar heeft-ie 'm dan toch: de oorkonde die hoort bij de 'liberale vlam'. Begin maart overhandigd door Jozias van Aartsen, toen nog fractievoorzitter van de VVD. De prijs viel de burgemeester van Boekel ten deel omdat hij in zijn gemeente de welstandscommissie de deur heeft gewezen. Uitstekend, zo liet Van Aartsen in Boekel noteren, want 'welstandstoezicht is een schoolvoorbeeld van te ver doorgeschoten regelveging'. Weg ermee dus. Maar in de burgemeesterskamer zit vanmiddag ook Dirk van Zuidam, voormalig wethouder voor de VVD in Boxtel en ook voorzitter van de welstandszorg in het rayon Uden-Veghel. „Geen wonder dat Van Aartsen geen fractievoorzitter van de VVD meer is', grapt Van Zuidam. „Het was verkiezingsretoriek van Van Aartsen. Iedereen roept elkaar maar na: schaf de welstandscommissies maar af. De overheid moet er op toezien dat de ruimtelijke omgeving geen rommeltje wordt, dat is goed voor ieders welbevinden."Van de Vondervoort heeft dan al uiteengezet waarom Boekel sinds 1 juli 2004 de ingediende bouwplannen niet meer voorlegt aan de welstandscommissie: „Mensen mogen zelf bepalen wat ze mooi vinden, hoe hun huis er uit moet komen zien". Van Zuidam hecht er aan om eerst uit te leggen hoe een welstandscommissie werkt: „Het is de gemeenteraad die aangeeft volgens welke normen de welstandscommissie moet toetsen. Het kan dus niet zo zijn dat welstand op eigen houtje zegt dat een woning te hoog of te laag is. Die criteria stelt de gemeente op."Van de Vondevoort zegt dat Boekel nu in de bestemmingsplannen aangeeft aan welke eisen een woning moet voldoen. Niet meer, maar ook niet minder. „Al onze tegenstanders roepen dat we Belgische toestanden gaan krijgen, maar ik ken geen mooier land dan België. En je hoeft echt niet bang te zijn voor paarse huizen, want dat willen mensen zelf niet. En als er een keer iets niet past, dan is het maar zo. Dat gebeurde vroeger ook wel eens, toen welstand zich er nog wel mee bemoeide."Van Zuidam: „Het gaat niet om de burger die iets wil bouwen, het gaat om de burger die ergens woont. Wie waakt er over de omgeving?"Van de Vondevoort: „De burgers zelf!"Van Zuidam: „Dat werkt dus niet. Je holt de cohesie in de gemeenschap ook uit. Iedereen kijkt naar zijn individuele belang. De kans is groot dat het een allegaartje wordt. De overheid moet dat sturen. En nee, qua ruimtelijke ordening vind ik België geen mooi land."Van de Vondevoort: „We hebben hier een nieuwe wijk waar al volgens de nieuwe regels is gebouwd. Het blijkt dat mensen zich echt rekenschap geven van hun omgeving. Bij de evaluatie was ook iedereen enthousiast: de bevolking, de architecten en wij."Van Zuidam waarschuwt dat dat over een jaar of tien wel eens anders kan zijn. Hij verwijst naar Jacobswoude, de Zuidhollandse gemeente die de welstand ook in de ban heeft gedaan. „Daar hebben nu drie boerderijen een dak van kunststof in plaats van riet. Dat is toch niks?" Van de Vondevoort haalt de schouders op: „Als mensen dat mooi vinden, waarom niet? We hebben er hier in Boekel ook al één". En hoe zit het dan met monumentale gebouwen, vraagt Van Zuidam. De burgemeester: „Die hebben we amper in Boekel. Maar inderdaad: ik kan me best voorstellen dat je in mooie plaatsen als Oirschot of Eersel een speciale regeling treft voor de dorpskern". Van Zuidam jubelt: „Kijk: de burgemeester erkent dus dat de overheid in sommige gevallen als waakhond moet optreden bij het bewaken van de kwaliteit van de omgeving".De gemeente Boekel zette op 1 januari ook het mes in de regels voor het verkrijgen van een bouwvergunning. Wie zijn plan heeft laten maken door een 'gecertificeerd architect', krijgt zijn bouwvergunning direct mee. De architect ondertekent dat hij zich houdt aan het bestemmingsplan, het bouwbesluit en de bouwverordening. Van de Vondevoort: „Burgers zijn nu veel sneller en veel goedkoper uit. Een vergunning die eerst 6.000 euro kostte, heb je nu voor 2.000 euro. Binnen een kwartier. Zó dring je bureaucratie terug."Van Zuidam ageert: „Boekel is geen vrijstaat, de overheid is verantwoordelijk voor het toetsen van bouwplannen, dat mag je niet uitbesteden aan architecten. Ik vind het prima dat een burgemeester af en toe aan een boom rammelt, maar dit is principieel onjuist."Van de Vondervoort: „We moeten af van het idee dat de overheid alles regelt. Je moet mensen vertrouwen geven. Al die regels hebben misschien vroeger een doel gehad, maar nu niet meer, dus moet je ze wegbonjouren. De maker van een product is verantwoordelijk, niet de gemeente."Van Zuidam: „Het klinkt liberaal, maar dat is het niet. Het is quasi-liberaal. Zo makkelijk is het helemaal niet om regels af te schaffen."
DE DUELLISTEN
Driek van de Vondervoort (57) is sinds 1998 burgemeester van Boekel. Daarvoor was hij voor het CDA wethouder in Veldhoven.
Dirk van Zuidam (61) is oud-wethouder voor de VVD in Boxtel en voorzitter van de welstandscommissie in het rayon Uden-Veghel. Hij heeft een eigen bureau dat bemiddelt tussen bedrijfsleven en overheid.De gemeente Boekel legt sinds 1 juli 2004 bouwplannen niet meer voor aan de welstandscommissie. Sinds 1 januari krijgen inwoners van de gemeente ook hun bouwvergunning onmiddellijk mee, op voorwaarde dat ze een gecertificeerd architect hebben ingeschakeld. Is het verstandig dat Boekel op deze manier de bureaucratie te lijf gaat?
