maandag, september 11, 2006
Prinses Margriet
Grave wil besluit Prinses Margriet
Het Graafse gemeentebestuur wil morgen een besluit nemen over de toekomst van de woonark Prinses Margriet, die al jaren illegaal in de Maas ligt.Het college heeft inmiddels een standpunt ingenomen, maar er moet, zo zegt burgemeester Delissen, nog een aantal juridische zaken uitgezocht worden.Voor het zover is wil zij niet op de zaak reageren. Duidelijk is in elk geval dat er een keuze is uit twee opties: of Grave wil onderzoeken of er nog een toekomst voor de woonark is, of de gemeente legt zich neer bij eerdere uitspraken van de Raad van State, zet in op handhaven en zorgt ervoor dat de ark zo snel mogelijk het anker hijst.In het laatste geval zal de eigenaar van de ark, de familie Van Steen, ook de opgelegde dwangsommen moeten betalen. Dat bedrag loopt inmiddels in de tienduizenden euro’s.Naar verluid zou het college echter aan willen sturen op een mildere oplossing. Een mogelijkheid daarbij is het zoeken van een tijdelijke ligplaats, in bijvoorbeeld de Graafse haven. Daarmee is voorlopig de angel uit de kwestie, want dan ligt de boot niet meer in de voor haar verboden Maas.Enige tijd geleden zei wethouder Bos (economie en toerisme) desgevraagd al dat hij de ark graag wil behouden voor Grave. Daar zou deze dan wellicht een functie kunnen vervullen die de gemeente Druten ervoor in petto had: een toeristisch informatiepunt. Dat ging niet door omdat Rijkswaterstaat geen vergunning verleende.In Grave is in elk geval de PvdA tegen het nog langer gedogen of legaliseren van de woonark. „En zo denkt onze wethouder (Jacques van Geest, RP) er ook over“, zegt PvdA-fractievoorzitter Leon Kamps.Kamps vindt dat de uitspraken van de Raad van State voor zich spreken. „Natuurlijk hoor je van verschillende kanten ‘ach, laat die ark daar toch liggen’. Maar hij ligt er illegaal. De familie Van Steen heeft alle mogelijkheden gehad en genomen om via uitspraken de situatie te legaliseren en dat is niet gebeurd. Daar moet je je dan bij neerleggen. Het gaat hier ook om de geloofwaardigheid van de politiek.„Daar komt bij dat een horecaboot in de Maas geen goede plek is. Horeca moeten we in het centrum van Grave concentreren. Ook een tijdelijke locatie – en hoe tijdelijk is tijdelijk in dit geval? – in de haven is wat ons betreft geen optie. Daar zijn wij bezig een compleet nieuwe woonwijk te realiseren. Daar hoort de ark evenmin.“ Gelderlander 11 september 2006.
Twee dagen later
Woonark moet nu echt weg
De grote woonark Prinses Margriet moet binnen drie maanden weg zijn uit de Maas bij Grave. Na die tijd gaat de gemeente dwangsommen innen.Dat is de uitkomst van een speurtocht van het Graafse college die voor de familie Van Steen geen oplossing heeft gebracht. „Er zijn geen winnaars in deze zaak“, zei gisteravond burgemeester Delissen.De kwestie rond de woonark speelt al sinds eind jaren negentig en is omgeven door beloften en gedoogbesluiten van de gemeente Grave aan de ene kant en procedures en bestuursbesluiten, tot aan de Raad van State toe, aan de andere kant.Een gevonden oplossing, een toeristisch project in Druten, ging dit jaar na drie jaar voorbereiden – Rijkswaterstaat werkte niet mee – niet door.Delissen: „Hier in de haven kan de ark niet komen en andere oplossingen hebben we niet kunnen vinden.“Frans van Steen waardeert de helderheid van de burgemeester. „We moeten nu verder. Hoe lastig ook, maar dat lukt wel.“
Het Graafse gemeentebestuur wil morgen een besluit nemen over de toekomst van de woonark Prinses Margriet, die al jaren illegaal in de Maas ligt.Het college heeft inmiddels een standpunt ingenomen, maar er moet, zo zegt burgemeester Delissen, nog een aantal juridische zaken uitgezocht worden.Voor het zover is wil zij niet op de zaak reageren. Duidelijk is in elk geval dat er een keuze is uit twee opties: of Grave wil onderzoeken of er nog een toekomst voor de woonark is, of de gemeente legt zich neer bij eerdere uitspraken van de Raad van State, zet in op handhaven en zorgt ervoor dat de ark zo snel mogelijk het anker hijst.In het laatste geval zal de eigenaar van de ark, de familie Van Steen, ook de opgelegde dwangsommen moeten betalen. Dat bedrag loopt inmiddels in de tienduizenden euro’s.Naar verluid zou het college echter aan willen sturen op een mildere oplossing. Een mogelijkheid daarbij is het zoeken van een tijdelijke ligplaats, in bijvoorbeeld de Graafse haven. Daarmee is voorlopig de angel uit de kwestie, want dan ligt de boot niet meer in de voor haar verboden Maas.Enige tijd geleden zei wethouder Bos (economie en toerisme) desgevraagd al dat hij de ark graag wil behouden voor Grave. Daar zou deze dan wellicht een functie kunnen vervullen die de gemeente Druten ervoor in petto had: een toeristisch informatiepunt. Dat ging niet door omdat Rijkswaterstaat geen vergunning verleende.In Grave is in elk geval de PvdA tegen het nog langer gedogen of legaliseren van de woonark. „En zo denkt onze wethouder (Jacques van Geest, RP) er ook over“, zegt PvdA-fractievoorzitter Leon Kamps.Kamps vindt dat de uitspraken van de Raad van State voor zich spreken. „Natuurlijk hoor je van verschillende kanten ‘ach, laat die ark daar toch liggen’. Maar hij ligt er illegaal. De familie Van Steen heeft alle mogelijkheden gehad en genomen om via uitspraken de situatie te legaliseren en dat is niet gebeurd. Daar moet je je dan bij neerleggen. Het gaat hier ook om de geloofwaardigheid van de politiek.„Daar komt bij dat een horecaboot in de Maas geen goede plek is. Horeca moeten we in het centrum van Grave concentreren. Ook een tijdelijke locatie – en hoe tijdelijk is tijdelijk in dit geval? – in de haven is wat ons betreft geen optie. Daar zijn wij bezig een compleet nieuwe woonwijk te realiseren. Daar hoort de ark evenmin.“ Gelderlander 11 september 2006.
Twee dagen later
Woonark moet nu echt weg
De grote woonark Prinses Margriet moet binnen drie maanden weg zijn uit de Maas bij Grave. Na die tijd gaat de gemeente dwangsommen innen.Dat is de uitkomst van een speurtocht van het Graafse college die voor de familie Van Steen geen oplossing heeft gebracht. „Er zijn geen winnaars in deze zaak“, zei gisteravond burgemeester Delissen.De kwestie rond de woonark speelt al sinds eind jaren negentig en is omgeven door beloften en gedoogbesluiten van de gemeente Grave aan de ene kant en procedures en bestuursbesluiten, tot aan de Raad van State toe, aan de andere kant.Een gevonden oplossing, een toeristisch project in Druten, ging dit jaar na drie jaar voorbereiden – Rijkswaterstaat werkte niet mee – niet door.Delissen: „Hier in de haven kan de ark niet komen en andere oplossingen hebben we niet kunnen vinden.“Frans van Steen waardeert de helderheid van de burgemeester. „We moeten nu verder. Hoe lastig ook, maar dat lukt wel.“
